Föreningen Stridsvagn S: Forums / KompL / Rent allmänt

Main Menu

Home
Styrelsen FAQ
Forum
Posta nyheter
Kalender
Nyhetsbrev
Bildbiblioteket
Länkar
Media
Contact Us

Welcome

E107 Newsletter

Archive

Unsubscribe

Search Föreningen Stridsvagn S

RSS Feeds

Our news can be syndicated by using these rss feeds.

Online

Guests: 7, Members: 0 ...

most ever online: 47
(Members: 0, Guests: 47) on 12 Aug : 15:37

Members: 63
Newest member: per israelsson

2010 September

No events for this month.

M	T	W	T	F	S	S
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30

Senaste forum inläggen

Örnsköldsvik
Tack för en väl[more ...]
Posted by C VFB
29 Aug : 19:22

Re: Question from Australia
Thank you. It [more ...]
Posted by Roger from Australia
18 Aug : 11:13

Re: Question from Australia
I just sent you[more ...]
Posted by Webmaster
03 Aug : 15:58

Question from Australia
Hi,I am a stude[more ...]
Posted by Roger from Australia
30 Jul : 23:44

Bildbiblioteket felanmält
En "bug" har vi[more ...]
Posted by Webmaster
05 May : 20:00

Södra Skåningarnas Kamratförening
Hejwebmastern f[more ...]
Posted by Webmaster
04 May : 09:22

Strv 103 C på Revingehed den 6 juni 2010
Strv 103 C på R[more ...]
Posted by Webmaster
02 May : 12:47

Deutsches Panzermuseum Munster
I samarbete med[more ...]
Posted by 108 Persson
02 May : 11:54

Stridsvagn 103 försök i Tyskland 1973
Föreningen stri[more ...]
Posted by Webmaster
05 Apr : 17:40

Målningsschema
Hej!Är en pansa[more ...]
Posted by sysulfo
20 Jan : 19:26

Forums

Föreningen Stridsvagn S :: Forums :: KompL

<< Previous thread | Next thread >>

Rent allmänt

Author

Post

cmg

Fri Oct 16 2009, 01:00PM

[ Bafö ]

Registered Member #70
Joined: Fri Oct 16 2009, 12:45PM
Posts: 1

Kan någon förklara varför "S" dömdes ut, både av presumtiva köpare, och sedemera uppenbarligen även av den svenska militären? På mig ger den intryck av att vara fullständigt genialisk.

magnus

Webmaster

Tue Oct 27 2009, 08:30PM

[ Tekniskechefen ]

Joined: Mon Oct 02 2006, 09:30PM
Posts: 27

Egentligen var hela konstruktionen långt före sin tid och kanske en liknande konstruktion idag på samma koncept skulle förmodligen vara oerhört potent.

I sin samtid var det också ett tudelat läger om hur en stridsvagn skulle se ut och användas, läs torn eller inte torn. Uppfattningen kan vara ogrundad då referenserna ofta kom ur en grundad uppfattning om att en stridsvagn skall ha torn annars är det ingen stridsvagn; kanske mer åt en pansarvärnskanonvagn. Principen med stridsvagn S var dock att utnyttja en stridsteknik anpassad för strid med en tornlös stridsvagn och den avvek från "gällande" uppfattning och stridsteknik. Jag påstår att det förmodligen var denna "uppfattning"; hur man skulle hantera denna nytänkande konstruktion, som inte riktigt gick att dialogisera ut och nå mottagaren på ett bra sätt.

Nåväl, teknikutvecklingen sprang ifrån konstruktionen och dess huvudsakliga uppgift, att vara ett defensivt vapen, blev mer eller mindre obsolet. Dock kan man säga att dess vapen fortfarande är i den absoluta spetsen av 105mm kanoner och fortfarande är oerhört potent.

Moderators: Webmaster, validator, Åke Mårdh, Roland Carlqvist